سبلة عمان

العودة   سبلة عمان » سبلة السياسة والاقتصاد

ملاحظات \ آخر الأخبار

 
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع أنماط العرض
  #1  
قديم 18/09/2009, 07:15 AM
وادي النور وادي النور غير متصل حالياً
مميز العامة
 
تاريخ الانضمام: 14/05/2008
الإقامة: بلاد النور
الجنس: ذكر
المشاركات: 5,518
افتراضي إلى سيادة قاضي المحكمة الابتدائية بسمائل ، ملاحظات و تساؤلات بخصوص قضية ( محفظة عبدالرزاق )

.



السلام عليكم و رحمة الله و بركاته .

إلى سيادة قاضي المحكمة الإبتدائية بسمائل / تساؤلات
و ملاحظات بخصوص الجلسة الثانية المنعقدة
يوم الأربعاء بتاريخ 16/9/2009
بشأن قضية الــ ( محفظة ).


مقدمة عامة ( وجهة نظر ) /


{إِنَّ اللّهَ يَأْمُرُكُمْ أَن تُؤدُّواْ الأَمَانَاتِ إِلَى أَهْلِهَا وَإِذَا حَكَمْتُم بَيْنَ النَّاسِ أَن تَحْكُمُواْ بِالْعَدْلِ إِنَّ اللّهَ نِعِمَّا يَعِظُكُم بِهِ إِنَّ اللّهَ كَانَ سَمِيعاً بَصِيراً }النساء58 ، كلنا أمل أن يكون لهذه الآية القرآنية الكريمة المكتوبة في صدر قاعة المحاكمة صدى في القلوب و النفوس .. و أن تكون نصب أعيننا جميعا قبل الشروع في التعاطي مع أي قضية .. و كذلك قوله تعالى : (يَا دَاوُدُ إِنَّا جَعلنَاكَ خَليفةً فِي الأَرضِ فَاحْكُم بَينَ النَّاسِ بِالحَقِّ وَلاَ تَتَّبعِ الهَوَى فَيُضلكَ عَن سَبِيلِ اللهِ) (سورة ص/ 26).



و من العدل أن يساوي القاضي بين الخصوم ( المدعي و المدعى عليه ) في المجلس و في المعاملة . وقد حفل التاريخ الإسلامي بما يؤكد تطبيق هذا المبدأ في القضاء بين الخصمين في مجلس القضاء. فقد روي أن رجلاً اشتكى عليّاً يوماً إلى عمر بن الخطاب عندما كان خليفة المسلمين فنادى عمر الإمام عليّاً بعبارة: "يا أبا الحسن"، ونادى الخصم باسمه. فغضب علي، فقال له عمر: لماذا غضبت، هل لأنني ساويتك مع الخصم؟ فقال له: لا ولكن لأنك كنيتني ولم تكنه.


من مظاهر المساواة بين الخصمين والتي حرص الفقه الإسلامي على تأكيدها وجوب أن يتساوى الخصمان أمامه. فلا يقرِّب أحدهما ويُبْعِد الآخر، ولا يسمح لأحدهما بالجلوس ويترك الآخر واقفاً. ولا يُجْلِس أحدهما على وسادة ويجلس الآخر على الأرض. وقد روي عن عمر بن الخطاب وعن ابن أبي كعب رضي الله عنهما أنهما اختصما في حادثة إلى زيد بن ثابت، فألقى لعمر بن الخطاب وسادة: فقال عمر رضي الله عنه: "هذا أول جورك"، وجلس بين يديه ولم يجلس على الوسادة.

ويرسم الإمام علاء الدين أبو بكر الكاساني هذا المبدأ في كتابه "بدائع الصنائع في ترتيب الشرائع"، 1910، جزء سابع، ص 9، باعتباره من آداب القضاء كالتالي: "ومنها أن يسوِّي بين الخصمين في الجلوس فيُجلسهما بين يديه، لا عن يمينه ولا عن يساره لأنه لو فعل ذلك فقد قرَّب أحدهما في مجلسه. وكذلك لا يُجْلس أحدهما عن يمينه والآخر عن يساره لأن لليمين فضلاً عن اليسار". ويؤكد الإمام الماوردي في كتابه سالف الذكر (ص248-250) هذا المبدأ فهو يتطلب من القاضي "أن يساوي بين الخصمين في مقعدهما".


ويقول ابن القيم: "في تخصيص أحد الخصمين بمجلس.. مضرَّتان: إحداهما طمعه في أن يكون الحكم له فيتوى قلبه وجنانه. والثانية أن الخصم الآخر ييأس من عدله ويضعف قلبه وتنكسر حجته". وقد وضح هذا المبدأ في كتاب عمر بن الخطاب إلى أبي موسى الأشعري بما يعرف برسالة القضاء إذ جاء بها: "آسِ بين الناس في مجلسك... حتى لا يطمع شريف في حيفك ولا ييأس ضعيف من عدلك". المصدر .


بينما نجد اليوم أن أحد الخصمين ( المتهم ) يقف خلف حاجز الإتهام طوال فترة المحاكمة ، و أحدهما ( ممثل الإدعاء العام ) يجلس على كرسي مريح بجوار القاضي و بالبشت و الخنجر العمانية و يبدي ابتسامة ساخرة من حين لآخر من أقوال المتهمين !! .. و قد يقول البعض أن المحامي يمثل المتهم و هو يجلس على كرسي مريح أيضا ، فاقول له بأن المتهم لا يبقى صامتا و إنما يتم استجوابه و أخذ أقواله و أما المحامي فلا يسمح له إلا بمساحة ضيقة من الوقت ليدافع عن موكله ، فضلا عن أنه يجلس في مكان منخفض عن مكان جلوس ممثل الإدعاء العام ، فأين مبدأ المساواة في المجلس و المعاملة في القضاء ؟!

__________________
.
" الـلـَّهُ نُـورُ الـسّـَمـَاوَاتِ وَالأَرْض "

.

آخر تحرير بواسطة وادي النور : 18/09/2009 الساعة 09:46 AM
  مادة إعلانية
  #2  
قديم 18/09/2009, 09:20 AM
وادي النور وادي النور غير متصل حالياً
مميز العامة
 
تاريخ الانضمام: 14/05/2008
الإقامة: بلاد النور
الجنس: ذكر
المشاركات: 5,518
افتراضي

.

القضية تشمل خمسة متهمين ( شيكات بدون رصيد ،مخالفة القانون المصرفي ، احتيال و إيهام الجمهور ) و قد تم استجواب المتهمين الأول و الثاني في الجلسة الأولى ، و أما البقية فقد تم استجوابهم في الجلسة الثانية إضافة إلى المتهم الثاني . و هنا سأعرض بعض النقاط للرأي العام و لألفت انتباه الفاضل القاضي إنطلاقا من مبدأ الشورى (( و أمرهم شورى بينهم )) .


أولا : مسألة القناعة : لدي مداخلة حول السؤال الأول الموجه من قبلكم للمتهمين ( الثالث و الرابع و الخامس ) عن كيفية اقتناعهم بالدخول إلى المحفظة ـ بغرض إثبات تهمة التعاون و التنظيم و الاحتيال . أقول و بالله التوفيق : أن هذا السؤال يتوجه إلى آلاف المواطنين المدعين الذين دخلوا في هذه المحافظ ( كيف اقتنعتم بالدخول إلى المحافظ ؟ ) فهل سيوجه السؤال إليهم جميعا فردا فردا ؟! فلن تختلف الإجابة بين الطرفين المدعي و المدعى عليه و التي أنتم أدرى بها، و بالتالي فإنه لا يمكن ان يتحمل طرف المسؤولية دون الآخر إذا كانت المحاكمة ستجري بناء على مسالة القناعة !


ثانيا : مسألة الشيكات : جميع المحامين يعلمون بأن الشيكات هي مجرد إيصالات ضمان لحقوق المشتركين ، و المشتركين المدعين بأنفسهم يعلمون ذلك ، و حتى بعض الشيكات لم يحن أجلها بعد فكيف يتم الإصرار على أنها شيكات نصب و احتيال ؟؟


ثالثا : مسألة الإحتيال و المحفظة الوهمية : محامي المتهم الأول لديه إثباتات و وثائق تثبت بأن موكله تاجر معروف في ولايته و في السلطنة منذ عام 1985 م أي قبل ظهور هذه المحافظ ، و لديه إثباتات بانه لا يدير محفظة وهمية ، و إنما هو رجل أعمال يدير مشاريع تجارية في السلطنة و خارج السلطنة ، و بما ان المحامي كان يحاول جاهدا إثبات هذه المسألة توقعنا من جنابكم الموقر أن تولوا هذه المسألة جل اهتمامكم ، خاصة و أنه إذا ثبت بأن هذا مشروع استثماري حقيقي و ليس محفظة وهمية فإن الدعوى ستسقط ... و لكننا لاحظنا العكس !! .. و أستغرب حقيقة من أن الإدعاء العام بإمكانياته لا يستطيع التحقق من مصداقية المشروع أو التأكيد الجازم المصحوب بالدليل بأن العقود التي بحوزة المتهم هي عقود وهمية ، فنرجو منكم أن تولو جل عنايتكم بهذه المسألة تحديدا في الجلسات القادمة و خاصة ،، أقول خاصة إذا ثبت أن هناك مليونين ريال قد تم إيداعهما في حساب المتهم الأول في بداية هذا الشهر ، فذلك يعني استمرارية المشروع الإستثماري و إن لم يكن هناك مشروع فبإمكان الإدعاء العام و البنك المركزي تتبع مصدر تلك المبالغ .


رابعا : مسألة الخلاف : بين المتهم الأول و المتهم الثاني : المتهم الثاني يقول بأنه سلم المتهم الأول سبعة ملايين ، بينما ينكر المتهم الأول ذلك و يقول بأنه لم يستلم إلا مليون و بضع مائة ألف .. و لكنه هو و محاميه في نفس الوقت يبدون استعدادا لدفع حتى عشرة ملايين ريال للمتهم الثاني في حال الإفراج عنهم . فكيف يكون لديهما هذا الإستعداد لدفع عشرة ملايين إذا كان المتهم الثاني لم يدفع لهم سوى مليون و بضع مائة ألف ؟؟ .. فنرجو منكم أيضا أن تولوا عنايتكم بهذه الجزئية ، خاصة و أن المتهم الثاني لديه ما يثبت أقواله .



خامسا : مسألة الحبس و الإفراج :
الفترة القانونية للإحتجاز و التحقيق قد نفدت
و المتهمون الآن يقضون عقوبة بالسجن و ليس
حجزا و هذا ليس كلامي بل هو كلام محامين
و قانونيين .



أ ـ بالنسبة للمتهم الأول : حضر بعض أعيان ولايته و قد أبدوا استعدادا لضمانته ، و المحامي أكد في الجلسة الثانية استعدادهم لأداء اي ضمانات مالية أو شخصية تطلبها المحكمة للإفراج عن المتهم الأول حتى يتابع أعماله و يسيرها و حتى يتمكن من إرجاع الحقوق إلى أهلها ، و لكنكم لم توافقوا .. فما السبب ؟؟

ب ـ رأيتم بأنه يصعب الإفراج عن إي من المتهمين و أنه غير ممكن ، و ذلك خوفا عليهم من أي اعتداء من بعض المشتركين ، و كذلك لعدم وضوح تفاصيل القضية !! .. و هذا كلام استغربه كثير من الحاضرين في الجلسة ،، فلم يسمعوا و لم يطلعوا على أي اعتداء طال اي من المتهمين بإدارة محافظ وهمية في مختلف مناطق السلطنة ! حتى إن المتهم الخامس قد خرج بكفالة قبل حتى الجلسة الأولى و لم يتعرض لأي اعتداء ... و استغربوا أيضا أن القضية لم تتضح تفاصيلها بينما التحقيقات جارية منذ ثلاثة أشهر و أصحاب الحقوق ينتظرون حقوقهم !!


ج ـ أنهيتم الجلسة بتأجيلها إلى تاريخ 6/ 10 / 2009 م ،، و الإفراج عن المتهمين من الثاني إلى الرابع بكفالة مدنية ! و هنا شعرنا بالتناقض في قولكم ـ معذرة ـ فقد قلتم في أتون دفاع المحامين القصير بانه لا يمكن الإفراج .. ثم في النهاية حكمتم بالإفراج بكفالة مدنية .. يعني حسب فهمنا و بلهجتنا العمانية : سيما خت مقزح ، إذ كيف سيخرج المتهم الثاني بكفالة مدنية قيمتها أكثر من ثمانمائة ألف ريال ؟؟ و كيف سيخرج المتهم الثالث بكفالة مدنية قيمتها أكثر من مليون ريال ؟؟ و كيق سيخرج المتهم الرابع بكفالة مدنية قيمتها أكثر من ستين ألف ريال و هو فقير على باب الله ؟؟ ... فكان الأجدر أن يكون الحكم بالتأجيل و عدم الإفراج .

د ـ لماذا لم تحكموا بالإفراج عن المتهم الأول بكفالة مدنية ؟؟ .. حيث إن قيمتها تسعة و ستين ألف ريال ؟؟ فما دامت تلك قيمة المطالبات المدنية عليه فلماذا تخافون من الإفراج عنه ؟؟ و قد ضمنه المحامي و مشائخ و أعيان البلد إن كنتم تخافون هربه ؟؟ فما دامت هناك إمكانية للإفراج عنه لكي يسير أعماله و يسترجع حقوق الناس لم لا يتم منحه هذه الفرصة و هو بالأول و الأخير مواطن عماني له حقوق و حرمات ؟


أخيرا .. كنا نأمل أن نلحظ الحيادية بوضوح في التعاطي مع القضية و لكن ـ معذرة ـ لم يكن ذلك جليا .. و قد شعرنا بأن جل الأسئلة كانت باتجاه إثبات التهمة و حسب ، و لم تكن هناك أسئلة للتحقق من مصداقية التهمة ، و لا لكيفية رد المظالم إلى أهلها ،، كنا نأمل على أقل تقدير أن يتم الإفراج عن المتهمين إفراجا مؤقتا مشروطا ليقضوا ما تبقى من أيام رمضان و أيام عيد الفطر المبارك بين أهاليهم و أحبابهم بدلا من أن يقضوها متكادسين فوق بعضهم البعض في السجن يقابلون الجدران ،،، كعمل إنساني توقعناه من المحكمة الموقرة خاصة و أنه قد تم استنفاد الفترة القانونية للتحقيق و الإحتجاز منذ زمن
__________________
.
" الـلـَّهُ نُـورُ الـسّـَمـَاوَاتِ وَالأَرْض "

.

آخر تحرير بواسطة وادي النور : 30/09/2009 الساعة 10:44 PM
  #3  
قديم 18/09/2009, 09:27 AM
وادي النور وادي النور غير متصل حالياً
مميز العامة
 
تاريخ الانضمام: 14/05/2008
الإقامة: بلاد النور
الجنس: ذكر
المشاركات: 5,518
افتراضي

بالنسبة للمتهم الرئيسي الأول / ذكر محاميه موقفا إنسانيا يخصه . و هو أن المتهم معروف في ولايته بحسن خلقه و بأفضاله على الناس ، حتى إن أرملة قد استلفت من البنك مبلغا و قدره عشرين ألفا لتشترك معه في مشاريعه ، و لما تم استدعاءه و احتجازه لم يتقدم أحد للشكوى إلا القليل جدا ، و هذه الأرملة كانت ممن رفض الاشتكاء عليه لمعرفتها القديمة و لثقتها الكبيرة به . فكيف لا يكون لهذه التزكية من قبل أهل و أعيان الولاية للمتهم قيمة في ميزان الحكم و العدل ؟ كيف ؟!
__________________
.
" الـلـَّهُ نُـورُ الـسّـَمـَاوَاتِ وَالأَرْض "

.
  #4  
قديم 18/09/2009, 10:35 AM
الوقور الوقور غير متصل حالياً
عضو نشيط
 
تاريخ الانضمام: 21/05/2007
الإقامة: مسقط
الجنس: ذكر
المشاركات: 291
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة وادي النور مشاهدة المشاركات
.

القضية تشمل خمسة متهمين ، و قد تم استجواب المتهمين الأول و الثاني في الجلسة الأولى ، و أما
البقية فقد تم استجوابهم في الجلسة الثانية إضافة إلى المتهم الثاني . و هنا سأعرض بعض النقاط
للرأي العام إنطلاقا من مبدأ الشورى
( و أمرهم شورى بينهم ) .


أولا : مسألة القناعة : لدي مداخلة حول السؤال الأول الموجه من قبلكم للمتهمين ( الثالث و الرابع و الخامس ) عن كيفية اقتناعهم بالدخول إلى المحفظة ـ بغرض إثبات تهمة التعاون و التنظيم و الاحتيال . أقول و بالله التوفيق : أن هذا السؤال يتوجه إلى آلاف المواطنين المدعين الذين دخلوا في هذه المحافظ ( كيف اقتنعتم بالدخول إلى المحافظ ؟ ) فهل سيوجه السؤال إليهم جميعا فردا فردا ؟! فلن تختلف الإجابة بين الطرفين المدعي و المدعى عليه و التي أنتم أدرى بها، و بالتالي فإنه لا يمكن ان يتحمل طرف المسؤولية دون الآخر إذا كانت المحاكمة ستجري بناء على مسالة القناعة !
هنالك فرق جوهري بين من دخل بماله بإرادته المعيبة نتيجة الكذب والإحتيال من قبل رواد هذه المحافظ الوهمية وبين من كذب وحتال لكي يوقع الضحايا بين فكي حيتان المحافظ وكان الوسيلة التي لولاها لما تمكن الحيتان من تحقيق مآربهم .


ثانيا : مسألة الشيكات : جميع المحامين يعلمون بأن الشيكات هي مجرد إيصالات ضمان لحقوق المشتركين ، و المشتركين المدعين بأنفسهم يعلمون ذلك ، و حتى بعض الشيكات لم يحن أجلها بعد فكيف يتم الإصرار على أنها شيكات نصب و احتيال ؟؟
الشيك في كل انحاء العالم بطبيعته للوفاء حاله حال النقود ومعد ليكون لذلك خلافا للبدعة التي احدثتها المحكمة العليا العمانية التي مسخة الشيك واوقعت المتعاملين به في هذه البلبلة .

ثالثا : مسألة الإحتيال و المحفظة الوهمية : محامي المتهم الأول لديه إثباتات و وثائق تثبت بأن موكله تاجر معروف في ولايته و في السلطنة منذ عام 1985 م أي قبل ظهور هذه المحافظ ، و لديه إثباتات بانه لا يدير محفظة وهمية ، و إنما هو رجل أعمال يدير مشاريع تجارية في السلطنة و خارج السلطنة ، و بما ان المحامي كان يحاول جاهدا إثبات هذه المسألة توقعنا من جنابكم الموقر أن تولوا هذه المسألة جل اهتمامكم ، خاصة و أنه إذا ثبت بأن هذا مشروع استثماري حقيقي و ليس محفظة وهمية فإن الدعوى ستسقط ... و لكننا لاحظنا العكس !! .. و أستغرب حقيقة من أن الإدعاء العام بإمكانياته لا يستطيع التحقق من مصداقية المشروع أو التأكيد الجازم المصحوب بالدليل بأن العقود التي بحوزة المتهم هي عقود وهمية ، فنرجو منكم أن تولو جل عنايتكم بهذه المسألة تحديدا في الجلسات القادمة و خاصة ،، أقول خاصة إذا ثبت أن هناك مليونين ريال قد تم إيداعهما في حساب المتهم الأول في بداية هذا الشهر ، فذلك يعني استمرارية المشروع الإستثماري و إن لم يكن هناك مشروع فبإمكان الإدعاء العام و البنك المركزي تتبع مصدر تلك المبالغ .

إذا كان صاحبكم تاجر فلما لم يتاجر بماله وإن كان ينقصه رأس المال فلما لم يؤسس شركة مساهمة عامه وفقا لقانون الشركات تعمل في نور النهار بدل العمل في جنح الظلام .
رابعا : مسألة الخلاف : بين المتهم الأول و المتهم الثاني : المتهم الثاني يقول بأنه سلم المتهم الأول سبعة ملايين ، بينما ينكر المتهم الأول ذلك و يقول بأنه لم يستلم إلا مليون و بضع مائة ألف .. و لكنه هو و محاميه في نفس الوقت يبدون استعدادا لدفع حتى عشرة ملايين ريال للمتهم الأول في حال الإفراج عن المتهم الاول . فكيف يكون لديهما هذا الإستعداد لدفع عشرة ملايين إذا كان المتهم الثاني لم يدفع لهم سوى مليون و بضع مائة ألف ؟؟ .. فنرجو منكم أيضا أن تولوا عنايتكم بهذه المسألة ، خاصة و أن المتهم الأول لديه ما يثبت أقواله



خامسا : مسألة الحبس و الإفراج :
الفترة القانونية للإحتجاز و التحقيق قد نفدت
و المتهمون الآن يقضون عقوبة بالسجن و ليس
حجزا و هذا ليس كلامي بل هو كلام محامين
و قانونيين .



أ ـ بالنسبة للمتهم الأول : حضر بعض أعيان ولايته و قد أبدوا استعدادا لضمانته ، و المحامي أكد في الجلسة الثانية استعدادهم لأداء اي ضمانات مالية أو شخصية تطلبها المحكمة للإفراج عن المتهم الأول حتى يتابع أعماله و يسيرها و حتى يتمكن من إرجاع الحقوق إلى أهلها ، و لكنكم لم توافقوا .. فما السبب ؟؟

ب ـ رأيتم بأنه يصعب الإفراج عن إي من المتهمين و أنه غير ممكن ، و ذلك خوفا عليهم من أي اعتداء من بعض المشتركين ، و كذلك لعدم وضوح تفاصيل القضية !! .. و هذا كلام استغربه كثير من الحاضرين في الجلسة ،، فلم يسمعوا و لم يطلعوا على أي اعتداء طال اي من المتهمين بإدارة محافظ وهمية في مختلف مناطق السلطنة ! حتى إن المتهم الخامس قد خرج بكفالة قبل حتى الجلسة الأولى و لم يتعرض لأي اعتداء ... و استغربوا أيضا أن القضية لم تتضح تفاصيلها بينما التحقيقات جارية منذ ثلاثة اشهر و أصحاب الحقوق ينتظرون حقوقهم !!



ج ـ أنهيتم الجلسة بتأجيلها إلى تاريخ 6/ 10 / 2009 م ،، و الإفراج عن المتهمين من الثاني إلى الرابع بكفالة مدنية ! و هنا شعرنا بالتناقض في قولكم ـ معذرة ـ فقد قلتم في أتون دفاع المحامين القصير بانه لا يمكن الإفراج .. ثم في النهاية حكمتم بالإفراج بكفالة مدنية .. يعني حسب فهمنا و بلهجتنا العمانية : سيما خت مقزح ، إذ كيف سيخرج المتهم الثاني بكفالة مدنية قيمتها أكثر من ثمانمائة ألف ريال ؟؟ و كيف سيخرج المتهم الثالث بكفالة مدنية قيمتها أكثر من مليون ريال ؟؟ و كيق سيخرج المتهم الرابع بكفالة مدنية قيمتها أكثر من ستين ألف ريال و هو فقير على باب الله ؟؟ ... فكان الأجدر أن يكون الحكم بالتأجيل و عدم الإفراج .

د ـ لماذا لم تحكموا بالإفراج عن المتهم الأول بكفالة مدنية ؟؟ .. حيث إن قيمتها تسعة و ستين ألف ريال ؟؟ فما دامت تلك قيمة المطالبات المدنية عليه فلماذا تخافون من الإفراج عنه ؟؟ و قد ضمنه المحامي و مشائخ و أعيان البلد إن كنتم تخافون هربه ؟؟ ما دامت هناك غمكانية للإفراج عنه لكي يسير أعماله و يسترجع حقوق الناس فلم لا يتم منحه هذه الفرصة و هو بالأول و الأخير مواطن عماني له حقوق و حرمات .


أخيرا .. كنا نأمل أن نلحظ الحيادية بوضوح في التعاطي مع القضية و لكن ـ معذرة ـ لم يكن ذلك جليا .. و قد شعرنا بأن جل الأسئلة كانت باتجاه إثبات التهمة و حسب ، و لم تكن هناك أسئلة للتحقق من مصداقية التهمة ، و لا لكيفية رد المظالم إلى أهلها ،، كنا نأمل على أقل تقدير أن يتم الإفراج عن المتهمين إفراجا مؤقتا مشروطا ليقضوا ما تبقى من أيام رمضان و أيام عيد الفطر المبارك بين أهاليهم و أحبابهم بدلا من أن يقضوها متكادسين فوق بعضهم البعض في السجن يقابلون الجدران ،،، كعمل إنساني توقعناه من المحكمة الموقرة خاصة و أنه قد تم استنفاد الفترة القانونية للتحقيق و الإحتجاز منذ زمن
الإفراج مسألة تقدرها المحكمة وفقا لمعطيات القضية وملابساتها والتشكيك في حيادية المحكمة ما هو الا تلاعب آخر من من الحيتان وسماسرتهم آمل أن لا ينطلي على البسطاء فكفانا سذاجه .
__________________
ما أضيق العيش لولا فسحة الأمل
  #5  
قديم 18/09/2009, 11:19 AM
صورة عضوية عبدالله الرباش
عبدالله الرباش عبدالله الرباش غير متصل حالياً
عضو فوق العادة
 
تاريخ الانضمام: 23/12/2007
الإقامة: مسقط
الجنس: ذكر
المشاركات: 19,489
افتراضي

[QUOTE=وادي النور;10974900].



بينما نجد اليوم أن أحد الخصمين ( المتهم ) يقف خلف حاجز الإتهام طوال فترة المحاكمة ، و أحدهما ( ممثل الإدعاء العام ) يجلس على كرسي مريح بجوار القاضي و بالبشت و الخنجر العمانية و يبدي ابتسامة ساخرة من حين لآخر من أقوال المتهمين !! .. و قد يقول البعض أن المحامي يمثل المتهم و هو يجلس على كرسي مريح أيضا ، فاقول له بأن المتهم لا يبقى صامتا و إنما يتم استجوابه و أخذ أقواله و أما المحامي فلا يسمح له إلا بمساحة ضيقة من الوقت ليدافع عن موكله ، فضلا عن أنه يجلس في مكان منخفض عن مكان جلوس ممثل الإدعاء العام ، فأين مبدأ المساواة في المجلس و المعاملة في القضاء ؟!

المشكلة ليست في البروتوكولات .. المشكلة فيمن لايكترثون في طرح حقائق الأمور ويتعمدون ظلم الناس والتلاعب بحقوقهم ... ويستغلون مناصبهم لتحقيق غاياتهم الشخصية ومطامعهم . ..
__________________
َفإِنَّ لِلَّذِينَ ظَلَمُوا ذَنُوباً مِّثْلَ ذَنُوبِ أَصْحَابِهِمْ فَلَا يَسْتَعْجِلُونِ
جريمة في حق ألأنسانية .. قضية مصورة تؤكد التجاوزات القانونية الخطيرة ))) .. الرباش وتفاصيل حقيقية
(( السبلة القانونية .. وحقائق واقعية ))
  #6  
قديم 18/09/2009, 11:28 AM
صورة عضوية صحابي
صحابي صحابي غير متصل حالياً
عضو نشيط
 
تاريخ الانضمام: 19/04/2007
الإقامة: الشرق الأوسط
الجنس: ذكر
المشاركات: 767
افتراضي

خامسا : مسألة الحبس و الإفراج :
الفترة القانونية للإحتجاز و التحقيق قد نفدت
و المتهمون الآن يقضون عقوبة بالسجن و ليس
حجزا و هذا ليس كلامي بل هو كلام محامين
و قانونيين .


الإدعاء العام لديه فترة الحبس لمدة شهر واحد فقط وهي ما تسمى بفترة الحبس الإحتياطي
ولكن إذا لم تكفي هذه الفتره الشهر الواحد فبإمكان الإدعاء العام طلب تمديد الحبس الأحتياطي من المحكمه
حيث أن المحكمه لديها صلاحيه لتمديد فترة الحبس الإحتياطي لمدة ستة أشهر وذلك لمصلحة التحقيق
  #7  
قديم 18/09/2009, 01:27 PM
صورة عضوية Samurai
Samurai Samurai غير متصل حالياً
عضو مميز
 
تاريخ الانضمام: 17/07/2008
الإقامة: اليابان
الجنس: ذكر
المشاركات: 1,575
افتراضي

يجب ان يأخذ القانون مجراه واستغرب بصراحة الافراج عن المتهمين عندما تصل المبالغ الى سبعة مليون ريال ولم تظهر حتى الان التفاصيل الكاملة للقضية
__________________
إلى من تشتكي حبة القمح والقاضي دجاجة
  #8  
قديم 18/09/2009, 01:33 PM
صورة عضوية vip2500
vip2500 vip2500 غير متصل حالياً
عضو نشيط
 
تاريخ الانضمام: 04/02/2008
الإقامة: vip
الجنس: ذكر
المشاركات: 445
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة وادي النور مشاهدة المشاركات
.



السلام عليكم و رحمة الله و بركاته .

إلى سيادة قاضي المحكمة الإبتدائية بسمائل / تساؤلات
و ملاحظات بخصوص الجلسة الثانية المنعقدة
يوم الأربعاء بتاريخ 16/9/2009
بشأن قضية الــ ( محفظة ).


مقدمة عامة ( وجهة نظر ) /


{إِنَّ اللّهَ يَأْمُرُكُمْ أَن تُؤدُّواْ الأَمَانَاتِ إِلَى أَهْلِهَا وَإِذَا حَكَمْتُم بَيْنَ النَّاسِ أَن تَحْكُمُواْ بِالْعَدْلِ إِنَّ اللّهَ نِعِمَّا يَعِظُكُم بِهِ إِنَّ اللّهَ كَانَ سَمِيعاً بَصِيراً }النساء58 ، كلنا أمل أن يكون لهذه الآية القرآنية الكريمة المكتوبة في صدر قاعة المحاكمة صدى في القلوب و النفوس .. و أن تكون نصب أعيننا جميعا قبل الشروع في التعاطي مع أي قضية .. و كذلك قوله تعالى : (يَا دَاوُدُ إِنَّا جَعلنَاكَ خَليفةً فِي الأَرضِ فَاحْكُم بَينَ النَّاسِ بِالحَقِّ وَلاَ تَتَّبعِ الهَوَى فَيُضلكَ عَن سَبِيلِ اللهِ) (سورة ص/ 26).



و من العدل أن يساوي القاضي بين الخصوم ( المدعي و المدعى عليه ) في المجلس و في المعاملة . وقد حفل التاريخ الإسلامي بما يؤكد تطبيق هذا المبدأ في القضاء بين الخصمين في مجلس القضاء. فقد روي أن رجلاً اشتكى عليّاً يوماً إلى عمر بن الخطاب عندما كان خليفة المسلمين فنادى عمر الإمام عليّاً بعبارة: "يا أبا الحسن"، ونادى الخصم باسمه. فغضب علي، فقال له عمر: لماذا غضبت، هل لأنني ساويتك مع الخصم؟ فقال له: لا ولكن لأنك كنيتني ولم تكنه.


من مظاهر المساواة بين الخصمين والتي حرص الفقه الإسلامي على تأكيدها وجوب أن يتساوى الخصمان أمامه. فلا يقرِّب أحدهما ويُبْعِد الآخر، ولا يسمح لأحدهما بالجلوس ويترك الآخر واقفاً. ولا يُجْلِس أحدهما على وسادة ويجلس الآخر على الأرض. وقد روي عن عمر بن الخطاب وعن ابن أبي كعب رضي الله عنهما أنهما اختصما في حادثة إلى زيد بن ثابت، فألقى لعمر بن الخطاب وسادة: فقال عمر رضي الله عنه: "هذا أول جورك"، وجلس بين يديه ولم يجلس على الوسادة.

ويرسم الإمام علاء الدين أبو بكر الكاساني هذا المبدأ في كتابه "بدائع الصنائع في ترتيب الشرائع"، 1910، جزء سابع، ص 9، باعتباره من آداب القضاء كالتالي: "ومنها أن يسوِّي بين الخصمين في الجلوس فيُجلسهما بين يديه، لا عن يمينه ولا عن يساره لأنه لو فعل ذلك فقد قرَّب أحدهما في مجلسه. وكذلك لا يُجْلس أحدهما عن يمينه والآخر عن يساره لأن لليمين فضلاً عن اليسار". ويؤكد الإمام الماوردي في كتابه سالف الذكر (ص248-250) هذا المبدأ فهو يتطلب من القاضي "أن يساوي بين الخصمين في مقعدهما".


ويقول ابن القيم: "في تخصيص أحد الخصمين بمجلس.. مضرَّتان: إحداهما طمعه في أن يكون الحكم له فيتوى قلبه وجنانه. والثانية أن الخصم الآخر ييأس من عدله ويضعف قلبه وتنكسر حجته". وقد وضح هذا المبدأ في كتاب عمر بن الخطاب إلى أبي موسى الأشعري بما يعرف برسالة القضاء إذ جاء بها: "آسِ بين الناس في مجلسك... حتى لا يطمع شريف في حيفك ولا ييأس ضعيف من عدلك". المصدر .


بينما نجد اليوم أن أحد الخصمين ( المتهم ) يقف خلف حاجز الإتهام طوال فترة المحاكمة ، و أحدهما ( ممثل الإدعاء العام ) يجلس على كرسي مريح بجوار القاضي و بالبشت و الخنجر العمانية و يبدي ابتسامة ساخرة من حين لآخر من أقوال المتهمين !! .. و قد يقول البعض أن المحامي يمثل المتهم و هو يجلس على كرسي مريح أيضا ، فاقول له بأن المتهم لا يبقى صامتا و إنما يتم استجوابه و أخذ أقواله و أما المحامي فلا يسمح له إلا بمساحة ضيقة من الوقت ليدافع عن موكله ، فضلا عن أنه يجلس في مكان منخفض عن مكان جلوس ممثل الإدعاء العام ، فأين مبدأ المساواة في المجلس و المعاملة في القضاء ؟!

اذكر الله
__________________
>
>
<
>
>




قل أستغفر الله!!!
  #9  
قديم 18/09/2009, 01:42 PM
صورة عضوية newstar
newstar newstar غير متصل حالياً
عضو نشيط
 
تاريخ الانضمام: 09/07/2008
الجنس: ذكر
المشاركات: 255
افتراضي

لو كان الحكم مع المتهمين لكانوا اكلوا اموال الناس اخي
ثم المساواة التي تتحدث عنها موجودة في غير القضايا التي تصل الى درجة جريمة
واما المجرمون فكانوا لجهنم
تحياتي
  #10  
قديم 18/09/2009, 02:20 PM
وادي النور وادي النور غير متصل حالياً
مميز العامة
 
تاريخ الانضمام: 14/05/2008
الإقامة: بلاد النور
الجنس: ذكر
المشاركات: 5,518
افتراضي

الأخ الوقور

اقتباس:

أولا : مسألة القناعة :
هنالك فرق جوهري بين من دخل بماله بإرادته المعيبة نتيجة الكذب والإحتيال من قبل رواد هذه المحافظ الوهمية وبين من كذب وحتال لكي يوقع الضحايا بين فكي حيتان المحافظ وكان الوسيلة التي لولاها لما تمكن الحيتان من تحقيق مآربهم .



و هناك سوء ظن و سوء فهم من قبلكم اتجاه بعض أطراف المحافظ الاستثمارية ..
و بالنسبة لهذه القضية فإن المتهمين من 2 ـ5 دخلوا كوسطاء مع المتهم 1
بحسن نية بناءا على ما استقرؤوه من قرائن على ارض
الواقع .. من حيث الفوائد و انتظامها و من حيث انضمام الكثيرين إليها
و من حيث إنضمام أناس قانونيون برتب و مناصب مختلفة في هذه المحافظ
و بالتالي فإنهم شعروا بأن المسالة قانونية خاصة و أن الحكومة لم تعترض
على ذلك .... ثم إن الراغب في الاستثمار يأتي و يدفع نقوده و يكون قد
سأل من قبل عن المحفظة التي يريد الدخول فيها و يدخل بدافع الحاجة إلى
المال و إلى مستوى معيشي افضل و ليست المسالة محتاجة إلى خداع
و احتيال حتى ينضم الناس إلى اي محفظة كانت .


اقتباس:

ثانيا : مسألة الشيكات :
الشيك في كل انحاء العالم بطبيعته للوفاء حاله حال النقود ومعد ليكون لذلك خلافا للبدعة التي احدثتها المحكمة العليا العمانية التي مسخة الشيك واوقعت المتعاملين به في هذه البلبلة .
اقتباس:

إذا فالمسؤول هو المحكمة العليا حسب ردك .. و ليس المواطنين
و الذين من ضمنهم بعض أصحاب المحافظ .


اقتباس:
إذا كان صاحبكم تاجر فلما لم يتاجر بماله وإن كان ينقصه رأس المال فلما لم يؤسس شركة مساهمة عامه وفقا لقانون الشركات تعمل في نور النهار بدل العمل في جنح الظلام
هو ليس صاحبنا و لا معرفة شخصية بيننا .. و إنما أتحدث هنا بصفتي قريب
لبعض المنضمين إلى المحفظة ، و بصفتي مستمع للجلسة الثانية ، و بصفتي مواطن
عماني لي حرية إبداء الرأي . ثم لماذا تعتبر أنه مارس نشاطه في الظلام ؟؟
ـ على افتراض أنها محفظة ـ فهناك ما يقارب العشر محافظ في السلطنة شارك فيها
آلاف المواطنين و علم عنها القاصي و الداني ... هل كانت كلها تمارس نشاطها في
الظلام و لم تتمكن أعين حكومتنا الرشيدة من مشاهدتها ؟؟!!

و بالنسبة لهذه القضية بالذات لم يثبت حتى الآن أن المتهم الأول يدير محفظة
و إنما هو رجل أعمال صاحب مشاريع .. حسب كلام المحامي الذي أكد أن
لديه ما يثبت ذلك .. و المسألة ما زال فيها اخذ و رد .
و كلنا نترقب النهاية متمنين الخير للجميع .



اقتباس:

الإفراج مسألة تقدرها المحكمة وفقا لمعطيات القضية وملابساتها والتشكيك في حيادية المحكمة ما هو الا تلاعب آخر من الحيتان وسماسرتهم آمل أن لا ينطلي على البسطاء فكفانا سذاجه .
قلنا أن الطرح عبارة عن تساؤلات و ملاحظات ننقلها عن الحاضرين في الجلسة،
من منطلق مبدأ الشورى و لاستطلاع الرأي العام .. و لم نقل تشكيك .

و معطيات القضية تشمل المستندات التي يحملها المحامي لإثبات براءة
المتهم الأول من تهمة النصب و الاحتيال .. و يجب التعاطي مع هذا العنصر .. و هذا
ما وددت التاكيد عليه هنا ككلمة حق رأيت أنه من الواجب علي قولها من أجل
تحقيق العدالة . و من معطيات القضية أيضا الظروف الإنسانية التي يمر بها
المتهمون و ذويهم خاصة في مثل هذه الأيام أيام العيد المبارك ،،

و أطراف هذه القضية لم يتم استدعاءهم بالإنتربول من خارج السلطنة
و لم يتم إحضارهم بقوات خاصة ، و إنما تم استدعاؤهم بالهاتف و حضروا
بأرجلهم و بملئ إرادتهم إلى مراكز الشرطة أو مقر الإدعاء العام ، معترفين
بحقوق الناس عليهم ، و لم يكن هناك اي تواني من قبلهم .
و أهاليهم و أعيان ولاياتهم مستعدون لضمانتهم حتى يسيروا أعمالهم
و يتمكنوا من استرداد شئ من حقوق الناس

و لئن كانت هناك حيتان تستحق التحقيق و المحاكمة فهي تلك الحيتان التي
أتت على الكبير و الصغير و لم تترك لغيرها متنفسا في هذه الارض الطيبة
فنرجو ان تبصرها أعين الرقيب هناك في ظلمة البحر .
__________________
.
" الـلـَّهُ نُـورُ الـسّـَمـَاوَاتِ وَالأَرْض "

.
  #11  
قديم 18/09/2009, 08:50 PM
وادي النور وادي النور غير متصل حالياً
مميز العامة
 
تاريخ الانضمام: 14/05/2008
الإقامة: بلاد النور
الجنس: ذكر
المشاركات: 5,518
افتراضي

[QUOTE=الرباش للعقارات;10976228]
اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة وادي النور مشاهدة المشاركات
.



بينما نجد اليوم أن أحد الخصمين ( المتهم ) يقف خلف حاجز الإتهام طوال فترة المحاكمة ، و أحدهما ( ممثل الإدعاء العام ) يجلس على كرسي مريح بجوار القاضي و بالبشت و الخنجر العمانية و يبدي ابتسامة ساخرة من حين لآخر من أقوال المتهمين !! .. و قد يقول البعض أن المحامي يمثل المتهم و هو يجلس على كرسي مريح أيضا ، فاقول له بأن المتهم لا يبقى صامتا و إنما يتم استجوابه و أخذ أقواله و أما المحامي فلا يسمح له إلا بمساحة ضيقة من الوقت ليدافع عن موكله ، فضلا عن أنه يجلس في مكان منخفض عن مكان جلوس ممثل الإدعاء العام ، فأين مبدأ المساواة في المجلس و المعاملة في القضاء ؟!

المشكلة ليست في البروتوكولات .. المشكلة فيمن لايكترثون في طرح حقائق الأمور ويتعمدون ظلم الناس والتلاعب بحقوقهم ... ويستغلون مناصبهم لتحقيق غاياتهم الشخصية ومطامعهم . ..
بالطبع هناك المشكلة الكبرى في تحقيق العدالة .و لكن لتلك البروتوكولات أهميتها
ايضا في تحقيق العدالة و إلا لما اهتم بها صحابة رسول الله عليه و عليهم الصلاة و السلام .
أشكرك .
__________________
.
" الـلـَّهُ نُـورُ الـسّـَمـَاوَاتِ وَالأَرْض "

.
  #12  
قديم 18/09/2009, 09:03 PM
وادي النور وادي النور غير متصل حالياً
مميز العامة
 
تاريخ الانضمام: 14/05/2008
الإقامة: بلاد النور
الجنس: ذكر
المشاركات: 5,518
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة صحابي مشاهدة المشاركات
خامسا : مسألة الحبس و الإفراج :
الفترة القانونية للإحتجاز و التحقيق قد نفدت
و المتهمون الآن يقضون عقوبة بالسجن و ليس
حجزا و هذا ليس كلامي بل هو كلام محامين
و قانونيين .


الإدعاء العام لديه فترة الحبس لمدة شهر واحد فقط وهي ما تسمى بفترة الحبس الإحتياطي
ولكن إذا لم تكفي هذه الفتره الشهر الواحد فبإمكان الإدعاء العام طلب تمديد الحبس الأحتياطي من المحكمه
حيث أن المحكمه لديها صلاحيه لتمديد فترة الحبس الإحتياطي لمدة ستة أشهر وذلك لمصلحة التحقيق
أشكرك على الإفادة أخي الكريم ، و لكن الفترة الاساسية للحبس ( شهر واحد فقط )
هي فترة كافية للتحقق من تفاصيل أي قضية من هذا النوع ، و نحن كجمهور و كذلك المحامون
نرى بأن فترة ثلاثة أشهر فترة كافية و زيادة عن اللزوم .. و فيها قطع للارزاق و تعطيل للمصالح ـ
مصالح الجميع .
__________________
.
" الـلـَّهُ نُـورُ الـسّـَمـَاوَاتِ وَالأَرْض "

.
  #13  
قديم 18/09/2009, 09:07 PM
وادي النور وادي النور غير متصل حالياً
مميز العامة
 
تاريخ الانضمام: 14/05/2008
الإقامة: بلاد النور
الجنس: ذكر
المشاركات: 5,518
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة Samurai مشاهدة المشاركات
يجب ان يأخذ القانون مجراه واستغرب بصراحة الافراج عن المتهمين عندما تصل المبالغ الى سبعة مليون ريال ولم تظهر حتى الان التفاصيل الكاملة للقضية
و الأغرب هو عدم تمكن الإدعاء العام خلال الثلاثة أشهر من إثبات و تأكيد أن
المتهمين يديرون محفظة !!
و قد اخذ القانون مجراه أخي مع جميع المحافظ
فهل استرد المشتركون ريالا واحدا منذ تم احتجاز أصحابها ؟؟
__________________
.
" الـلـَّهُ نُـورُ الـسّـَمـَاوَاتِ وَالأَرْض "

.
  #14  
قديم 18/09/2009, 09:09 PM
وادي النور وادي النور غير متصل حالياً
مميز العامة
 
تاريخ الانضمام: 14/05/2008
الإقامة: بلاد النور
الجنس: ذكر
المشاركات: 5,518
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة vip2500 مشاهدة المشاركات
اذكر الله
حسبنا الله ، لا إله إلا الله .
__________________
.
" الـلـَّهُ نُـورُ الـسّـَمـَاوَاتِ وَالأَرْض "

.
  #15  
قديم 18/09/2009, 09:10 PM
صورة عضوية عميد المظلومين
عميد المظلومين عميد المظلومين غير متصل حالياً
عضو عميد
 
تاريخ الانضمام: 22/01/2007
الإقامة: في قلب 23 يوليو يوم النهضة المباركة
الجنس: ذكر
المشاركات: 41,599
إرسال رسالة عبر مراسل ICQ إلى عميد المظلومين إرسال رسالة عبر مراسل AIM إلى عميد المظلومين
افتراضي

نؤيدكم والله يكون في عون الجميع
__________________
حفظ الله عاهل البلاد المفدي وعماننا الحبيبة من أيدي العابثين والماكرين
  #16  
قديم 18/09/2009, 09:15 PM
وادي النور وادي النور غير متصل حالياً
مميز العامة
 
تاريخ الانضمام: 14/05/2008
الإقامة: بلاد النور
الجنس: ذكر
المشاركات: 5,518
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة newstar مشاهدة المشاركات
لو كان الحكم مع المتهمين لكانوا اكلوا اموال الناس اخي
ثم المساواة التي تتحدث عنها موجودة في غير القضايا التي تصل الى درجة جريمة
واما المجرمون فكانوا لجهنم
تحياتي
لم يثبت بعد أنهم مجرمون أخي . و نتمنى ألا يكونوا مجرمين .
و ندعو إلى تحقيق العدالة و إلى التمييز بين من قصد الاحتيال و بين
من وقع ضحية احتيال و بين من لا ناقة له و لا جمل في الاحتيال ..
و نتمنى الخير للجميع .
__________________
.
" الـلـَّهُ نُـورُ الـسّـَمـَاوَاتِ وَالأَرْض "

.
  #17  
قديم 18/09/2009, 09:15 PM
صورة عضوية عبدالله الرباش
عبدالله الرباش عبدالله الرباش غير متصل حالياً
عضو فوق العادة
 
تاريخ الانضمام: 23/12/2007
الإقامة: مسقط
الجنس: ذكر
المشاركات: 19,489
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة وادي النور مشاهدة المشاركات
و الأغرب هو عدم تمكن الإدعاء العام خلال الثلاثة أشهر من إثبات و تأكيد أن
المتهمين يديرون محفظة !!
و قد اخذ القانون مجراه أخي مع جميع المحافظ
فهل استرد المشتركون ريالا واحدا منذ تم احتجاز أصحابها ؟؟
المصالح تطغى عى كل شيء ... والمصيبة حينما يسجد القانون للمال ...
__________________
َفإِنَّ لِلَّذِينَ ظَلَمُوا ذَنُوباً مِّثْلَ ذَنُوبِ أَصْحَابِهِمْ فَلَا يَسْتَعْجِلُونِ
جريمة في حق ألأنسانية .. قضية مصورة تؤكد التجاوزات القانونية الخطيرة ))) .. الرباش وتفاصيل حقيقية
(( السبلة القانونية .. وحقائق واقعية ))
  #18  
قديم 18/09/2009, 09:26 PM
وادي النور وادي النور غير متصل حالياً
مميز العامة
 
تاريخ الانضمام: 14/05/2008
الإقامة: بلاد النور
الجنس: ذكر
المشاركات: 5,518
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة عميد المظلومين مشاهدة المشاركات
نؤيدكم والله يكون في عون الجميع
آمين يا رب و نتمنى لك التوفيق في قضيتك اخي الكريم . بارك الله فيك .
__________________
.
" الـلـَّهُ نُـورُ الـسّـَمـَاوَاتِ وَالأَرْض "

.
  #19  
قديم 18/09/2009, 09:26 PM
وادي النور وادي النور غير متصل حالياً
مميز العامة
 
تاريخ الانضمام: 14/05/2008
الإقامة: بلاد النور
الجنس: ذكر
المشاركات: 5,518
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة الرباش للعقارات مشاهدة المشاركات
المصالح تطغى عى كل شيء ... والمصيبة حينما يسجد القانون للمال ...
ربما هناك شيء ما خلف الكواليس لم تدركه عقولنا الصغيرة بعد .
__________________
.
" الـلـَّهُ نُـورُ الـسّـَمـَاوَاتِ وَالأَرْض "

.
  #20  
قديم 18/09/2009, 11:18 PM
صورة عضوية عبدالله ابن ادم
عبدالله ابن ادم عبدالله ابن ادم غير متصل حالياً
عضو نشيط
 
تاريخ الانضمام: 15/09/2009
الإقامة: قمم الجبال
الجنس: ذكر
المشاركات: 260
افتراضي

لا تعليق
تقبل مروري اخي
  #21  
قديم 19/09/2009, 11:01 AM
ALI2009 ALI2009 غير متصل حالياً
خاطر
 
تاريخ الانضمام: 28/08/2009
الإقامة: عمـــــان
الجنس: ذكر
المشاركات: 15
إرسال رسالة عبر مراسل ICQ إلى ALI2009
افتراضي

متابع بصمت وحذر ..
  #22  
قديم 24/09/2009, 10:47 AM
وادي النور وادي النور غير متصل حالياً
مميز العامة
 
تاريخ الانضمام: 14/05/2008
الإقامة: بلاد النور
الجنس: ذكر
المشاركات: 5,518
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة عبدالله ابن ادم مشاهدة المشاركات
لا تعليق
تقبل مروري اخي
مرحبا بك .
__________________
.
" الـلـَّهُ نُـورُ الـسّـَمـَاوَاتِ وَالأَرْض "

.
  #23  
قديم 24/09/2009, 10:51 AM
وادي النور وادي النور غير متصل حالياً
مميز العامة
 
تاريخ الانضمام: 14/05/2008
الإقامة: بلاد النور
الجنس: ذكر
المشاركات: 5,518
افتراضي

قضية المحفظة الماسية تكمل عامها الأول .. بدون نتائج ، و بدون جدوى !!
__________________
.
" الـلـَّهُ نُـورُ الـسّـَمـَاوَاتِ وَالأَرْض "

.
  #24  
قديم 24/09/2009, 10:52 AM
وادي النور وادي النور غير متصل حالياً
مميز العامة
 
تاريخ الانضمام: 14/05/2008
الإقامة: بلاد النور
الجنس: ذكر
المشاركات: 5,518
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة ALI2009 مشاهدة المشاركات
متابع بصمت وحذر ..
ليش بحذر ؟
__________________
.
" الـلـَّهُ نُـورُ الـسّـَمـَاوَاتِ وَالأَرْض "

.
  #25  
قديم 24/09/2009, 10:59 AM
وادي النور وادي النور غير متصل حالياً
مميز العامة
 
تاريخ الانضمام: 14/05/2008
الإقامة: بلاد النور
الجنس: ذكر
المشاركات: 5,518
افتراضي

هل يعلم الإدعاء العام و هل يعلم القضاء أن المتهم الثاني ـ كمثال ـ بعد تعرقل التجارة و تأخر المبالغ ـ صارت لديه ثلاثة قروض شخصية من ثلاثة بنوك و ذلك لكي يرد الأموال إلى أهلها المعسرين ؟ بل إن بعض أقاربه اقترضوا أيضا عشرات الآلاف من أجل أن يعينوه في محنته !
فكيف يكون محتالا أو نصابا و هو قد حمل نفسه ما لا تطيق من القروض
حتى يرد بعض المبالغ إلى أهلها !!
__________________
.
" الـلـَّهُ نُـورُ الـسّـَمـَاوَاتِ وَالأَرْض "

.
  #26  
قديم 27/09/2009, 01:30 PM
وادي النور وادي النور غير متصل حالياً
مميز العامة
 
تاريخ الانضمام: 14/05/2008
الإقامة: بلاد النور
الجنس: ذكر
المشاركات: 5,518
افتراضي

للرفع .. مع التحية .
__________________
.
" الـلـَّهُ نُـورُ الـسّـَمـَاوَاتِ وَالأَرْض "

.
  #27  
قديم 02/10/2009, 08:42 PM
وادي النور وادي النور غير متصل حالياً
مميز العامة
 
تاريخ الانضمام: 14/05/2008
الإقامة: بلاد النور
الجنس: ذكر
المشاركات: 5,518
افتراضي

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة وادي النور مشاهدة المشاركات
هل يعلم الإدعاء العام و هل يعلم القضاء أن المتهم الثاني ـ كمثال ـ بعد تعرقل التجارة و تأخر المبالغ ـ صارت لديه ثلاثة قروض شخصية من ثلاثة بنوك و ذلك لكي يرد الأموال إلى أهلها المعسرين ؟ بل إن بعض أقاربه اقترضوا أيضا عشرات الآلاف من أجل أن يعينوه في محنته !
فكيف يكون محتالا أو نصابا و هو قد حمل نفسه ما لا تطيق من القروض
حتى يرد بعض المبالغ إلى أهلها !!
في الافلاس والتقليد

الفصلالأول

في الافلاس

1-
في الافلاس الاحتيالي
المادة (300): يعتبرمفلساً محتالاً ويعاقب بالسجن من ثلاث سنوات الى سبع كل تاجر مفلس اخفى دفاتره اواختلس او بدد قسما من ماله او اعترف بنية الغش بديون غير متوجبة عليه، سواء فيدفاتره او في صكوك رسمية او عادية او بموجب ميزانية محلهالتجاري

المادة(301) اذا كان التاجر المفلس شركة فينال العقاب نفسه المنصوصعليه في المادة السابقة :
1-
الشركاء في شركات التضامن والشركاء المفوضون فيشركات التوصية
2-
الشركاء الموصون الذين اعتادو التدخل في اعمال شركةالتوصية
3-
مديرو ومراقبو حسابات الشركات المحدودة المسؤولية
4-
المديرونواعضاء مجلس الادارة ومراقبوا الحسابات في الشركات المساهمة اذا اقدموا بذاتهمعلى عمل من اعمال الافلاس الاحتيالي او سهلوا او اتاحوا ارتكابه عن قصد منهم، اواذا نشروا بيانات كاذبة او موازنات غير حقيقية او وزعوا انصبة وهمية


2-
الافلاس التقصيري
المادة (302): يعتبر مفلساً مقصراً ويعاقب بالسجن من شهر الىسنة كل تاجر مفلس:
1-
اذا كان قد استهلك مبالغ باهظة سواء في عمليات الحظ او فيمضاربات وهمية تتعلق بالبورصة او على بضائع
2-
اذا اقدم بعد التوقف عن الدفعوفي سبيل تأخير الافلاس على شراء بضائع لبيعها بأقل من ثمنها أو عقد للغاية نفسهاقروضا أو حول سندات او توسل طرقا اخرى مرهقة للحصول على المال
3-
اذا اقدم بعدالتوقف عن الدفع عن ايفاء دائن اضرارا بكتلة الدائنين
4-
اذا وجدت نفقاتهالشخصية او نفقات بيته زائدة عن الحد



__________________
.
" الـلـَّهُ نُـورُ الـسّـَمـَاوَاتِ وَالأَرْض "

.
  #28  
قديم 02/10/2009, 09:02 PM
صورة عضوية رمال وهيبه
رمال وهيبه رمال وهيبه غير متصل حالياً
عضو نشيط
 
تاريخ الانضمام: 26/11/2007
الإقامة: مسقــــــــــــط
الجنس: ذكر
المشاركات: 143
إرسال رسالة عبر مراسل MSN إلى رمال وهيبه
افتراضي

باذن الله ترجع حقوق المستثمرين والله يفك كربة المسجونين
__________________









  #29  
قديم 03/10/2009, 02:31 PM
صورة عضوية البحري 2
البحري 2 البحري 2 غير متصل حالياً
عضو نشيط
 
تاريخ الانضمام: 25/06/2008
الجنس: ذكر
المشاركات: 873
افتراضي

بنشوف ايش بيصير فالجلسة القادمة هالاسبوع؟؟؟

عسى خير
__________________
It all started with a kiss
  #30  
قديم 04/10/2009, 10:48 AM
صورة عضوية راعي مشهور
راعي مشهور راعي مشهور غير متصل حالياً
عضو مميز
 
تاريخ الانضمام: 11/08/2008
الإقامة: مســـــــــــــقط
الجنس: ذكر
المشاركات: 2,412
افتراضي

ثالثا : مسألة الإحتيال و المحفظة الوهمية : محامي المتهم الأول لديه إثباتات و وثائق تثبت بأن موكله تاجر معروف في ولايته و في السلطنة منذ عام 1985 م أي قبل ظهور هذه المحافظ ، و لديه إثباتات بانه لا يدير محفظة وهمية ، و إنما هو رجل أعمال يدير مشاريع تجارية في السلطنة و خارج السلطنة ، و بما ان المحامي كان يحاول جاهدا إثبات هذه المسألة توقعنا من جنابكم الموقر أن تولوا هذه المسألة جل اهتمامكم ، خاصة و أنه إذا ثبت بأن هذا مشروع استثماري حقيقي و ليس محفظة وهمية فإن الدعوى ستسقط ... و لكننا لاحظنا العكس !! .. و أستغرب حقيقة من أن الإدعاء العام بإمكانياته لا يستطيع التحقق من مصداقية المشروع أو التأكيد الجازم المصحوب بالدليل بأن العقود التي بحوزة المتهم هي عقود وهمية ، فنرجو منكم أن تولو جل عنايتكم بهذه المسألة تحديدا في الجلسات القادمة و خاصة ،، أقول خاصة إذا ثبت أن هناك مليونين ريال قد تم إيداعهما في حساب المتهم الأول في بداية هذا الشهر ، فذلك يعني استمرارية المشروع الإستثماري و إن لم يكن هناك مشروع فبإمكان الإدعاء العام و البنك المركزي تتبع مصدر تلك المبالغ .
ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــ

من اللي اخبرك وشو الدليل انة تم ايداع مبلغ وقدرة 2 مليون ريال في حساب المتهم الاول؟
واذا كان هذا الكلام صحيح ليش ما يوكل حد عن طريق الادعاء العام ويدفع ولو جزء بسيط من الديون اللي علية عشان يطلع بعض المسجونين ويسيرو امورة
مثلا اذا دفع 2 مليون لعبدالرزاق فأن عبدالرزاق بيسدد عنة لمبارك وغيرة من اللي خلاهم يكتبو شيكات بأسمهم وبتنحل ولو حل بسيط لاكن هذي السالفة ما تتصدق انة 2 مليون جن في حسابة وخاصة هوة يصرح انة اعمالة متوقفة بسبب انة محجوز فكيف جن هذولا المليونين
__________________
لا اله الا الله محمد رسول الله
 

أدوات الموضوع البحث في الموضوع
البحث في الموضوع:

بحث متقدم
أنماط العرض

قواعد المشاركة
ليس بإمكانك إضافة مواضيع جديدة
ليس بإمكانك إضافة ردود
ليس بإمكانك رفع مرفقات
ليس بإمكانك تحرير مشاركاتك

رموز لغة HTML لا تعمل

الانتقال إلى

مواضيع مشابهه
الموضوع كاتب الموضوع القسم الردود آخر مشاركة
قضيتي في المحكمة الابتدائية ظلت لمدة سنة كاملة !! موستانج السبلة القانونية 76 11/05/2010 02:27 PM
المواجهة بين (الطبيب) و (النقيب) تتحول إلى المحكمة الابتدائية بعبري النخبة1 سبلة السياسة والاقتصاد 16 19/03/2009 12:55 AM
شاهد ذكي يضع قاضي المحكمة في مأزق معاذ السبلة العامة 41 06/02/2009 12:37 AM
الجلسة الثانية ( المحكمة الترويحية ) ( الريح العاصف ) delete=X سبلة ترويح القلوب 1 22/08/2007 04:11 PM
ارض للبيع بمخطط السرحات الجديده 2 خلف المحكمة الابتدائية من المالك SUWAIQAWI أرشيف المواضيع القديمة 50 27/02/2007 09:07 PM



جميع الأوقات بتوقيت مسقط. الساعة الآن 10:09 PM.

سبلة عمان :: السنة ، اليوم
لا تمثل المواضيع المطروحة في سبلة عُمان رأيها، إنما تحمل وجهة نظر كاتبها